YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16951
KARAR NO : 2016/2930
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi nedeniyle aynı zamanda mernis adresi olan bu adrese Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebligat yapılması yerine, aynı yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunduğu; geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan karar tarihinin 23.11.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Yargılamanın tüm aşamalarında sanığın ısrarla, suça konu çekinin çalındığını, birlikte iş yaptığı ve telefon numarasını bildirdiği … ve onun arkadaşı olan … ‘nın sahte imzayla çeki vermiş olabileceklerine dair savunması ile suça konu çeki katılana veren … ‘nun tanık olarak verdiği beyanında çeki, tekstil işi yaptıkları … ‘dan aldığı beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanık tarafından isim ve telefon numarası bildirdiği … ile çekte cirosu bulan … , lehtar ve 1. ciranta olarak görünen … . Tekstil san. ve dış tic. Ltd. Şirketinin yetkilileri araştırılıp, bulunmaları halinde, tanık olarak beyanları alınarak, çekte bulunan yazı ve imzaların bu şahıslara ve sanığa ait olup olmadığı hususunda yazı ve imza incelemesi yapılıp, … ve … hakkında bu çek nedeniyle suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde, bu dosya ile birleştirilip, toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı;
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.