YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4305
KARAR NO : 2016/2964
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Yasa, mahkumiyet dışındaki kararlarda sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır.
Mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu, 05.09.2012 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında … Gümrük Müdürlüğünce tescilli beyannamelerin sahte olarak tanzim edildiği ve anılan belgeler üzerinde … Gümrük Müdürlüğüne ait mühür ve kaşelerin sahte olarak düzenlenerek ilgili mercilere teslim edildiği iddiası ile TCK’nın 202/2. maddesindeki mühürde sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı; ayrıntısı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 06.06.2014 tarih ve 169-205 E, K. sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere, iddianamedeki sevk maddesi ile anlatım arasında bir uyumsuzluğun bulunmadığı, hukuki nitelendirmeye bağlı olarak “sahte mühür ve kaşelerin düzenlendiği” belirtilmek suretiyle, sevk maddesinin bir yanılgı sonucu değil aksine bilinçli olarak hukuki değerlendirmeye bağlı olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında;iddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 8. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.