YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8750
KARAR NO : 2016/11306
KARAR TARİHİ : 16.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin 18:40 saatlerinde meydana geldiği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin 16:45 te battığı, TCK nın 6/1-e maddesine göre geceden sayılan zaman diliminin saat 17:45 te başladığının anlaşılması karşısında uygulama yapılırken TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesi gereğince cezasından üçte ikisine kadarı oranında indirim yapılması gerekirken ,yarısı oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.