YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6098
KARAR NO : 2016/12235
KARAR TARİHİ : 29.06.2016

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/4, 168, 31/3 (iki kez) ve 62/1 (iki kez) maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün ve 5 ay 28 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair KULA Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2012 tarihli ve 2012/94-428 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/03/2016 gün ve 94660652-105-45-768-2016- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2016 gün ve 2016/132192 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca en üst oranda artırım yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklandığı 26/12/2012 tarihli duruşmada onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan müdafii hazır bulundurulmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle aynı Kanun’un 188/1. maddesine aykırı

davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.