YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5653
KARAR NO : 2016/10391
KARAR TARİHİ : 01.06.2016
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 119, 31/3 (iki kez) ve 62. (iki kez) maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun’un 50/1-c fıkrası gereğince 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesini sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesinin sağlanması tedbirine çevrilmesine, hükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde cezasının tamamının yada bir kısmının infazına dair Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2007 tarihli ve 2007/14 esas, 2007/57 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.03.2016 gün ve 09/4191/2014 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2016 gün ve 2016/109466 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme ile, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen; adlî para cezası ile hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezalar hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında kayden 17/03/1986 doğumlu olup, suçun işlendiği 23/10/2001 tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesinin sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesinin sağlanması tedbirinin yerine getirilmemesi halinde cezasının tamamının yada bir kısmının hapis cezası olarak infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk … hakkında mahkemenin 23/10/2007 tarih, 2007/14 Esas -2007/57 Karar sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasında, hırsızlık suçundan tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezası ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 10 ay hapis cezasının suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan TCK’nın 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesini sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesinin sağlanması tedbirine çevrilmesine, hükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde cezasının tamamının ya da bir kısmının infazına karar verilmiş ise de, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda “cezaların miktarı itibariyle tedbire çevrilmesine yer olmadığına” karar verilerek hükümde çelişkiye yol açıldığı ve infazın kısa karardaki hapis cezaları üzerinden yapılması gerektiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.