YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5719
KARAR NO : 2016/12154
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 12/07/2013 (… hak.)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesine göre tayin edilen hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında müşteki olarak, tanık sıfatıyla beyanı alınan … gösterilmişse de, bu hususun müşteki Gülten Demiraslan’ın kimlik bilgileri eklenerek mahallinde düzeltilmesi ve TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında, sanık … hakkında TCK’nın 116/4 maddesine göre tayin edilen hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken,temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.