YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31940
KARAR NO : 2016/11083
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 30.09.2014 tarih ve 2013/8434 Esas – 2014/15814 Karar sayılı ilamı ile ”6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, ‘Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir’ hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
21.02.2012 tarihli kararda, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,62,53 maddelerince iki kez, aynı Kanun’un 141/1, 62,53,71 maddelerince bir kez, aynı Kanun’un 155/2, 62,52/2,53/1 maddeleri uyarınca iki kez olmak üzere, hırsızlık, nitelikli hırsızlık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş olmakla,

İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelenmesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 142/2-h maddesinde beş yıldan on yıla kadar hapis; hırsızlık suçunun cezası aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezası ise aynı Kanun’un 155/2 maddesi uyarınca bir yıldan yedi yıla kadar hapis , cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (2.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan” şeklindeki gerekçeyle temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
Tebliğnamenin, 6545 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına, iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24/01/2014 tarihli ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararına göre; sanığa yüklenen temyize konu suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce Yüksek 15. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderilmesi nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.