YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4446
KARAR NO : 2016/10298
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18.11.2008 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28.01.2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından, denetim süresi içerisinde 22.01.2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini ve sanık hakkında 18.11.2008 tarihli karar ile hırsızlık suçundan TCK’nın sırasıyla 142/1-b, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hüküm açıklanırken tayin olunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükmün sanık lehine değiştirilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.