YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7735
KARAR NO : 2016/824
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacak için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında varılan mutabakata göre müvekkilinin ödeme yaptığını, cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı, bu nedenle davacının asıl alacak yönünden haklı olduğu, temerrüdün gerçekleşmemesi nedeniyle faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.922,87 TL asıl alacak yönünden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.