YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9362
KARAR NO : 2016/510
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilleri aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, müvekkillerinin yurtdışında yaşamaları nedeniyle takipten haberdar olmadıklarını, takibe konu edilen bononun üzerindeki yazıların ve imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini, inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacıların imza örnekleri alındığı, alınan rapora göre takip konusu bonolardaki imzaların davacılara ait olduğu, davacıların iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.