Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2015/5558 E. 2016/10448 K. 23.06.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5558
KARAR NO : 2016/10448
KARAR TARİHİ : 23.06.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı kendisine gönderilen ödeme emirlerinin, asıl borçlu dava dışı … hakkında İflas erteleme dosyasından tedbir kararı verildiğinden bahisle iptalini istemiş, mahkemece …Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmiş ise de, söz konusu iflas erteleme davasında davalı Kurumun müdahil olmadığı ve davadan haberdar olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu şekilde dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. Paragraftaki “Davacı vekille temsil edildiğinden 1.500,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarenin silinerek hükümden çıkarılmasına,
2- Hükmün 6. Paragrafındaki “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin silinerek yerine “davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.