YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/442
KARAR NO : 2016/3548
KARAR TARİHİ : 11.04.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), tehdit (iki kez mağdureler … ile … yönelik eyleminden sanık …), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (üç kez mağdureler …, … ile … yönelik eyleminden), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Çiğdem’e yönelik eyleminden) (sanık …)
HÜKÜM : Sanık … hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraat, tehdit suçlarının zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet, sanık … hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan üç kez mahkûmiyet (mağdureler …, … ile … yönelik eyleminden), çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (mağdure … yönelik eyleminden)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık … müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca, reddiyle ncelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kendi kızları olan … ve … yönelik duruşmada dile getirilen cinsel istismar eylemleri iddiaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında mağdureler … ve … yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ve iddanamede anlatılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında mağdure … yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve mağdure … yönelik çocuğun nitelikli cinsel istimarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … ile müdafii, sanık … müdafii ile katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan kısmen re’sen de temyize tabi mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında mağdureler … ve … yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, suç tarihinde onaltı yaş içerisinde olan mağdure … rızasıyla, cebir veya tehdit kullanmadan parmağını vajinasına sokarak kızlık zarını kontrol etmesi eyleminin suç oluşturmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sanık tarafından mağdure … yönelik gerçekleştirilen parmak sokma eyleminde cebir veya tehdit uygulandığına dair bir iddia veya delil bulunmamasına karşın sanık hakkında … yönelik kurulan hükümde uygulama yeri olmadığı halde TCK’nın 103/4. maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile katılan mağdureler vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.