YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3559
KARAR NO : 2016/4555
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

Sanık …’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2015 gün ve 2014/363 Esas, 2015/97 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 17.11.2015 gün ve 2015/4594 Esas, 2015/10652 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2016 gün ve KD-2015/148653 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17.11.2015 gün ve 2015/4594 Esas, 2015/10652 Karar sayılı ilamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddine, 5271 sayılı CMK’nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2016 tarihinde Üyeler … ile …’in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Cezanın 5237 sayılı TCK’nın 3, 61 ve 62. maddesinde yer alan hükümler dikkate alınmak suretiyle belirlenip bireyselleştirilmesi gerektiği halde, dosya kapsamına göre sanığın 5237 sayılı Kanunun 109/2. maddesine uyan eylemi sebebiyle, anılan hükme göre sanığın cezasının belirlenmesinde alt sınırından aşırı uzaklaşmayı gerektirecek somut nedenlerin de bulunmadığı gözetilmeden, hakkaniyet, orantılılık ilkesine ve dosya içeriğine aykırı olarak yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nın 3/1 ve 61. maddelerine aykırı olarak fazla ceza tayini nedeniyle itirazın kabulü gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunlun görüşüne katılmıyoruz.