YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1066
KARAR NO : 2016/3555
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istisamrı, çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), tehdit, kasten yaralama (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14-2015/417867 numaralı tebliğnamede … sanık olarak gösterilmiş ise de, adı geçen hakkında temyiz talebi olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, mağdure İrem’e yönelik kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure … yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; katılan …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa uygun kabule göre sanığın değişik zamanlarda birden fazla mağdur …’u hürriyetinden yoksun bıraktığı halde, hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler İrem ile Şevval’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin annesi olan katılan …’ün soruşturma evresinde suç tarihi olarak 2014 yılı Nisan ayını beyan etmesi, kovuşturma evresinde ise suç tarihini 2014 yılı Mayıs veya Haziran ayı olarak belirtilmesi, mağdureler ile tanık … da bu beyanı doğrulaması karşısında; suç tarihi 2014 yılı Haziran ayından önce olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden ve TCK’nın 103. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.