YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4107
KARAR NO : 2016/3985
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu … çalışma alanında bulunan 631 parsel sayılı 97700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 13.12.1990 tarihinde hükmen …, …, …, … adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar, tapu maliklerinden …’nun taşınmazda hakkı ve hissesi bulunmadığı, davalı ile aralarında kadastro tespitinden önce yaptıkları taksim sonucu dava konusu taşınmazların kendilerine isabet ettiği iddiasına dayanarak davalı adına olan 1/4 hissenin iptali ile kendi adlarına tescili istemiyle 18.11.2013 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.