YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3148
KARAR NO : 2016/3640
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşkence
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar haklarında olumlu kanaat oluşması nedeniyle 05.03.2014 tarihli kararla kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını müteakip yapılan itirazlar üzerine, itiraz mercii olan
… 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 gün, 2014/292 Değişik İş kararında özetle; “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı gereğince itiraz merciinin itirazı inceleme kapsamının CMK’nın 231. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini inceleme ile sınırlı olmadığı, sübuta ilişkinde değerlendirme yapabileceği, polis memuru olan sanıkların mağduru ”hürriyetinden yoksun bırakmaları” için kişisel bir nedenleri olduğuna dair dosyada bir iddia ve kanıt olmadığı, mağdurun maddi delillerle de doğrulanmış olan beyanlarının bir kısmına itibar edilmemesi için geçerli bir neden bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde sattığını düşündükleri mağdura suçunu söyletmek için iddianamede ve mütalaada ayrıntıları anlatılan işkence suçu niteliğinde olduğu ve bu yönüyle dosyanın Yargıtay denetiminden geçmesi gerektiği kanaati ile Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının kaldırılması” nedeniyle sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanamadığı anlaşılmakla birlikte, dosya içeriği nazara alındığında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanıklar haklarında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.