YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9969
KARAR NO : 2016/1155
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamuya ait eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : a-TCK’nın 142/1-a, 31/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme ve kamuya ait eşya hakkında hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümleri suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, belediyeye ait kuyuların bulunduğu yerdeki kulübenin kapı kilidini kırmak suretiyle içeride ve dışarıda bulunan kuruma ait kabloları kesip götürmek suretiyle nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk, tanık ve müşteki beyanları, görgü tespit tutanağı, yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olduğu dikkate alınarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hususunda rapor alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında, yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken bazı oturumların açık yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 5395 sayılı Kanun’un 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.