YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27875
KARAR NO : 2016/3204
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, eski adı…olan işyerini üzerine devralacağını ve… ismiyle açacağı işyerine ortak edeceğini söyleyerek müştekiden nakit 50.000 TL aldığı, müştekinin sanığın yönlendirmesiyle, arkadaşı…dan aldığı … plakalı aracı …’ın sahibi …’ın ortağı …’a 18.700 TL karşılığı devrettiği, ayrıca bar ortaklarından …’a ruhsat devri için 50.000 TL’lik senet verdiği, sanığın almış olduğu parayı açacağını söylediği …ın ihtiyaçları yerine piyasaya olan borçlarını kapatmak için kullandığı ve ruhsat işlemlerini halletmek için de girişimde bulunmadığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın kastının belirlenmesi açısından; müşteki …’ün usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek beyanlarının alınması, …’ın ruhsat sahiplerinin tespit edilmesi, kimliği tespit edilen ruhsat sahipleri ve iddianamede adı geçen …, …. ve … ile dosya içinde mevcut suça konu işyerinin kiralanmasına ilişkin kira kontratında imzası bulunan …’nin tanık sıfatıyla celbedilerek olaya ilişkin beyanlarının alınması, daha sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, müştekinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.