YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3969
KARAR NO : 2016/5530
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip re’sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, … vekilinin de mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de nazara alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca …Bakanlığının davaya katılmasına, bakanlık vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.05.2015 tarihli, mağdurede mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağına dair raporu, sanığın soruşturma evresinde mağdureyi teyzesinin kızı olarak bildiğini söylemesi, mağdurenin bir dönem yurtta da kalması karşısında, mağduredeki zeka geriliğinin sanık tarafından bilinip bilinmediği hususu sanıktan, aile ve yakınlarından sorulmak suretiyle ayrıntılı şekilde araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın soruşturma evresinde mağdureyi teyzesinin kızı olarak bildiğini söylemesi karşısında, olay sırasında mağdurenin kardeşi olup olmadığını bilip bilmediği hususunun sanıktan ve yakınlarından sorulmak suretiyle gerekli araştırma yapıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.