YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3959
KARAR NO : 2016/5531
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin kayden 01.06.2000 doğumlu olup nüfusa tescil tarihinin 19.09.2005 olması, 20.03.2014 tarihli beyanında “ben şu anda onyedi yaşındayım, kimlikte ondördüm fakat gerçek yaşım onyedidir” demesi, mağdurenin annesinin de 20.04.2014 tarihli kolluk beyanında, mağdurenin hastanede dünyaya geldiğini, doğumdan iki sene sonra nüfusa kaydettirdiğini, 07.08.2014 tarihli duruşmada ise, nüfus kaydının doğru olmadığını, şu anda onyedi yaşında olmalısı gerektiği şeklindeki beyanları karşısında; suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin mernis doğum tutanağı getirtilerek, hastane doğumlu olup olmadığının mağdure ile annesinin beyanlarına göre muhtemel doğum tarihleri de dikkate alınarak bir kez daha etkin bir şekilde araştırılması, hastanede doğmadığının anlaşılması durumunda yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip Adli Tıp Kurumuna sevki ile iddia edilen suç tarihlerindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Tüm dosya kapsamından sanığın mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.