Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2015/40356 E. 2016/3151 K. 08.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/40356
KARAR NO : 2016/3151
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, 24/06/2013 tarihinde ödemelerde zorlanması nedeniyle krediyi 120 ay vadeli olarak yapılandırıldığını ve bankanın faiz indirim komisyonu adı altında 5.600,00 TL alındığını haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen tutarın bankanın tarafına uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada, davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız yere kesintiler yapıldığını ileri sürerek yapılan kesintilerin tarafına uygulanan sözleşme faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, 5.600 TL’nin sözleşme faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi yürütülecek şekilde karar verilmesi gerekirken sözleşme faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “bankanın uyguladığı faiz oranı ” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “avans” kelimesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 382,54 TL. harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.