YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2564
KARAR NO : 2016/3860
KARAR TARİHİ : 18.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 12.12.1992 doğumlu olup, 17.01.2008 günlü duruşmada onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanık … dışındaki diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdurenin şikayetten vazgeçmesi sanık …’a da sirayet edeceğinden, vekilinin sanıklar haklarındaki davaya katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar …, … ile … haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Sanık …’ın mağdureye yönelik eylemini zincirleme şekilde birden fazla gerçekleştirmesine karşılık sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık …’un tutuklu kaldığı sürenin karar başlığında gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında re’sen göz önünde bulundurulacağından bozma nedeni yapılmamış, hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 15.06.2014 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.