YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15739
KARAR NO : 2016/5132
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

Davacı … vek.Av. … ile davalı …Ş. vek.Av. … aralarındaki alacak davası hakkında …4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 18.03.2015 gün ve 2014/427 E. 2015/134 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.169,53-TL olması nedeniyle 18/03/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.