YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9345
KARAR NO : 2016/1346
KARAR TARİHİ : 02.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; iki ayrı çek nedeniyle davalılara borçlu olunmadığına ilişkin icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı … vekili, müvekkili şirketin davaya konu çeklerin … … şirketinden borca karşılık ciro yoluyla alındığını, müvekkili şirketin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu savunarak davanın reddin istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yapılan alış veriş sonrasında davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu nedenle davacının davalıya verdiği çeklerden dolayı borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.