YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7508
KARAR NO : 2016/6555
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi Ahmet’ in 1277 ve 1278 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ve kayıt maliki olduğu 1013 parsel sayılı taşınmazını 19.12.1988 tarihinde satış akti ile davalıya temlik ettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek; dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris adına ya da miras payı oranlarında mirasçılar adına tescilini istemiş, yargılamanın devamı esnasında 1277 ve 1278 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davasından feragat ederek, 1013 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, murislerinin 1013 ve 1014 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ikişer katlı ev yaptırdığını, 1013 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin üst katını kendisine, alt katını kardeşi … ye, 1014 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin üst katını kardeşi ..i’ ye, alt katını ise davacıya verdiğini, 1013 parsel sayılı taşınmazın adına, 1014 parsel sayılı taşınmazın ise muris adına kayıtlı olduğunu, 1014 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin alt katının istenildiği zaman davacıya verileceğini, 1013 parsel sayılı taşınmazda bulunan eve masraf ve inşaat yaptığını, 1277 ve 1278 parsel sayılı taşınmazların dava dışı iki kardeşi ile birlikte üçüncü kişiden satın alındığını, devir tarihinde askerde olması nedeniyle kendi payının muris adına tescil edildiğini, devamında murisin kendisine devrettiğini, muristen intikal eden taşınmazların aralarında taksim edildiğini, davacının payına 115 ada 12, 102 ada 30, 106 ada 20 ve 30 parsel sayılı taşınmazların düştüğünü, kadastro tespitinde bahsi geçen taşınmazların davacının eşi .. adına tescil edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1013 parsel sayılı taşınmazın temlikinin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesi ile anılan taşınmaz yönünden davacının miras payı oranında tapu iptal ve tescile, diğer talepler yönünden ise feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.942.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.