YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16052
KARAR NO : 2016/466
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sayılan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/05/2015 gün ve 2015/6469 – 2015/4794 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ayrıca davacı … Yönetimi vekili tarafından çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yer olduğu iddia edilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın bulunduğu … köyünde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunduğuna ve davada … taraf olmadığına göre uyuşmazlığın kesinleşen orman kadastrosunun uygulanması suretiyle çözülmesi gerekecektir. Buna göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu … köyünde 13/04/1978 tarihinde ilân edilen orman tahdidinde çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmadığı uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde saptandığına göre, Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.