YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11221
KARAR NO : 2016/1998
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davacı arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Tüketici Kredisi Sözleşmesi’ne istinaden davalıya kredi kullandırıldığını ve kredi kartı verildiğini, kredi borcunun ve kart borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tensip tutanağı ile, uyuşmazlığın TTK’nın 4/f maddesi uyarınca mutlak ticari davalardan olması sebebiyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Tüketici Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığından ve davalının tüketici olduğu anlaşıldığından, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 73.maddesi uyarınca ihtilafın çözümünde görev Tüketici Mahkemesi’ne ait olduğundan, mahkemenin görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararı doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.