YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7444
KARAR NO : 2016/6420
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’ün oğlu …’ün 2005-2011 yılları arasında … İlköğretim okulunda eğitim ve öğretim hizmeti aldığını, 2010-2011 eğitim ve öğretim yılında 7.860,00 TL olan eğitim ve öğretim ücretinin sadece 1.000,00 TL’sini ödediğini, geriye kalan 6.860,00 TL miktarını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve % 40 icra inkar tazminatının tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; davalı tarafından sunulan kredi kartı ekstresinde 07.07.2010 tarihinde davacı tarafa 1.550,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, alınan bilirkişi raporunda davalının sunduğu ödeme belgelerinde 07.07.2010 tarihinde davacı tarafa 1.550,00 TL ödeme yaptığı ancak bu ödemenin davacı kayıtlarında yer almadığı; bu miktarında hesaplamaya dahil edilmesi halinde davalının borç tutarının 5.310,00 TL olacağı tespit edilmesine rağmen mahkemece, davalı tarafından yapılan 1.550,00 TL ödemenin dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.