YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1080
KARAR NO : 2016/3464
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Vergi Usul Kanununa muhalefet, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, Ödünç para verme işleri hakkındaki KHK’ya muhalefet
Hüküm : 1- 213 sayılı VUK’nın 359/b, TCK’nın 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan; Davanın reddine
3- Ödünç para verme işleri hakkında KHK’ya muhalefet suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yüklenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan…İdaresi Başkanlığının hükmü temyiz yetkisi olmadığından, vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- 213 sayılı VUK’na aykırılık ve Ödünç para verme işleri hakkındaki KHK’ya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Sanığa yüklenen suçların niteliği itibariyle suçtan zarar gören ve davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan… İdaresi Başkanlığının CMK’nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.