YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17266
KARAR NO : 2016/6455
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’in 300 ada 14 parseldeki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/2 payı ile aynı yerdeki 5 nolu bağımsız bölümünün tamamını 26.10.2007 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.764.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.