YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12974
KARAR NO : 2016/4214
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki kredi ilişkisi nedeniyle müvekkili şirketin keşideci, diğer müvekkilinin aval olarak yer aldığı teminat senedinin davalıya verildiğini, borcun bulunmamasına rağmen davalının senedi doldurarak icra takibi yaptığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davanın ticari dava olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.