YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/614
KARAR NO : 2016/8535
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : …, …, …, …,
…, …, …
Vek.Av….
DAVALILAR : 1-… Vek.Av….
2-Nüfus Müdürlüğü
3-… Vek.Av…. .
4….., …, …,
… …, …, …,
…, …, …

Dava dilekçesinde, davacıların murisi….ile kardeş olduğunun tespitine ve…. olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan …’a mahkeme kararının Tebligat Yasası’nın 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası’nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşuya ait imzasının alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerh tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın ve adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararının davalı ….’a tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.