YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7119
KARAR NO : 2016/2417
KARAR TARİHİ : 18.04.2016

İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : … Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarih 2009/353 – 2011/230 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK’nın 220/6 delaletiyle 220/2, 221/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 tarih ve 2015/235158 sayılı itirazının sanık … hakkında olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından mahkumiyetine dair ….Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 gün ve 2009/353 – 2011/230 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 10.02.2014 gün, 2012/6068 – 2014/1422 sayılı ilamı ile hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 tarih ve KD-2015/235158 sayılı yazısı ile sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı; “Kararda ceza hükmü tesis edilirken TCK’nın 220/6 yollamasıyla 220/2. maddesi gereğince 1 yıl hapis olarak belirlenen temel cezadan, TCK’nın 221/4. maddesi gereğince dörtte üç oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nın 62. maddesine göre de belirlenen cezadan 1/6 indirim yapıldığında netice olarak 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince sonuç hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 1500 TL. Adli para cezası yerine 2.000 TL. Adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığından, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükme yönelik Onama kararının kaldırılarak hükmün Düzeltilerek onanması gerektiğinden” bahisle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.07.2012 gün, 2012/890-1476 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Yasa’nın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 2012/6068-2014/1422 sayılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin ONAMA kararının KALDIRILMASINA, göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin onama kararının korunmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ”suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Kararda ceza hükmü tesis edilirken TCK’nın 220/6 yollamasıyla 220/2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlenen temel cezada, TCK’nın 221/4. maddesi gereğince dörtte üç oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nın 62. maddesine göre de belirlenen cezada 1/6 indirim yapıldığında 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince sonuç hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 1500 TL. Adli para cezası yerine 2.000 TL. Adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nın 221/4. maddesi uygulanarak hükmedilen 4 ay hapis cezasının 3 ay hapis cezasına, TCK’nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 3 ay 20 gün hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis cezasına, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. Maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 2.000 TL. adli para cezasının 1500 TL. Adli para cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usül ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.