YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4411
KARAR NO : 2016/6362
KARAR TARİHİ : 28.06.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde onbeş yaşını tamamlamayan mağdurenin ikamet ettiği köyden Söke’ye gelerek sanıkla buluştuğu, cebir, tehdit veya hile olmaksızın sanığın aracına bindiği, birlikte yerleşim bulunmayan bir yere gittikleri, sanığın burada araç içerisinde mağdureyi öpmeye başladığı, mağdurenin tepki göstererek kaçmak istemesi üzerine aracın kapısını kapatarak mağdureyi tuttuğu ve nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği oluşa uygun kabul edildiği halde, cinsel istismar suçunun işlendiği sırada ve bu sürede mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkânının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, mağdurun hareket edebilme özgürlüğünü ortadan kaldırmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre sanığın, onbeş yaşını tamamlamayan mağdureyi cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın aracıyla yerleşim yeri bulunmayan tenha bir yere götürmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 109/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, mağdureyi öpmek suretiyle cinsel istismar eyleminin icra hareketlerine başladıktan sonra ve bu hareketlerin devamı boyunca mağdurenin kaçmasını engellemeye yönelik hareketlerinin ise ayrıca hürriyetten yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.