YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10862
KARAR NO : 2016/2444
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

Davacı–birleşen dosya davalısı …. vek.Av. … ile davalı–birleşen dosya davacısı … vek. Av…. aralarındaki asıl itirazın iptali ve birleşen alacak davası hakkında ….Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.02.2014 gün, 2013/64 Esas ve 2014/35 Karar sayılı hükmün davalı–birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davalı–birleşen dosya davacısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.