Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2016/6571 E. 2016/12139 K. 27.06.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6571
KARAR NO : 2016/12139
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının aynı maddenin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık …’un aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, sanık …’ın suça konu aracın sanık …’un kardeşi …’un işyerine götürüldüğü yönündeki beyanı üzerine yapılan aramada herhangi bir delilin ele geçmemesi, suça sürüklenen çocuğun savcılık, sorgu ve mahkemede alınan savunmalarında aracın …’a satıldığına ilişkin beyanının bulunmaması karşısında, sanık …’un atılı suçu işlediğine dair sanık …’ın başka bir delille desteklenmeyen soyut beyanları haricinde cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği halde, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuğun, sanık …’ın eylemine, suça konu aracı iterek doğrudan katıldığı ve asli fail olduğu gözetilmeden, TCK’nın 39/2-c maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3) Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2 maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun’un 35/3 maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi gereğince, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gürülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde suça sürüklenen çocuk bakımından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.