YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15342
KARAR NO : 2016/9058
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümenden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre göre davalıların tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının baba ve kardeşlerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı … ve Rüksan İldan tarafından açılan maddi tazminat davalarının reddine, davacı …, Rüksan İldan ve Devrim İldan tarafından açılan manevi tazminat davalarının Kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yasal koşulları taşımamaları nedeniyle maddi tazminat talepleri reddedilen davacılar yönünden davalılar lehine tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacılart bakımından ayrı ayrı ve nispi vekalet ücretine hükmedilimesi hatalıdır.
Ve yine manevi tazminat yönünden de davalılar lehine davacılar açısından tek nispi vekalet ücretine kararlaştırılması gerekirken her bir davacıdan alınması suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hüküm fıkrasının maddi tazminat açısından davalılar lehine vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 2 bendin tamamen silinerek yerine “davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacılar Nuri ve Rüksan’dan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,

2- Hüküm fıkrasının manevi tazminat açısından davalılar lehine vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 3 bendin tamamen silinerek yerine “davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 4.150,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.05.2016 oybirliği ile karar verildi.