YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16637
KARAR NO : 2016/8199
KARAR TARİHİ : 25.05.2016

Asıl ve birleşen dava davacısı … ile asıl ve birleşen dava davalıları … … ve …aralarındaki tazminat-itirazın iptali davasına dair … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2014 günlü ve 2011/412 E.-2014/342 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26.05.2015 günlü ve 2015/6929 E.-2015/9556 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesi ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Dosya kapsamından; Yargıtay ilamının ve davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin davalı … vekiline tebliğe çıkarılmış ve daimi işçisine tebliğ edildiği şerh edilmiştir. Yine davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi davalı … ve diğerleri vekiline daimi çalışanına şerhi ile tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu haliyle tebliğ işlemleri, tebliğ anında muhatabın orada bulunup bulunmadığı tespit edilmeden doğrudan çalışana yapılmış olduğundan, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine aykırı olup, usulsüzdür.
Hal böyle olunca, mahkemece; Yargıtay ilamı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı … vekiline ve davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin davalı … ve diğerleri vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.