YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1763
KARAR NO : 2016/3711
KARAR TARİHİ : 16.06.2016

MAHKEMESİ:… İcra Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İİK’nın 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 5.440,00 TL’dir.
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 2.175,10 TL olması nedeniyle 25.12.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.