YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/831
KARAR NO : 2016/18060
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … İcra Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2015/215 esas, 2015/503 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … İcra Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/422 değişik iş sayılı kararı aleyhine …Bakanlığının 16/02/2016 gün ve 15490 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2016 gün ve KYB. 2016-79769 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 12/01/2015 tarihinde alınan taahhütnamede işlemiş faiz olarak 897,18 Türk lirası belirtilmiş ve ödeme emrinde toplamda işlemiş faiz 222,58 TL olarak gösterilmiş ise de; taahhütnamede belirtilen miktarın icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz veya taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı gibi, alacaklı vekilinin işleyecek faiz miktarından feragat ettiğine ilişkin beyanı da bulunmadığından bu haliyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aleyhe sonuç doğuracak şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … İcra Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/422 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.