YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/376
KARAR NO : 2016/5208
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında başlattığı takibe konu senedin, davalı tarafından teslim edilecek üzüm bedelinin teminatı olarak davalıya verildiğini, davalının sözleşme gereği üzüm teslimini gerçekleştirmediğini belirterek, müvekkilinin davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca, müvekkili tarafından teslim edilen üzüm bedellerine karşılık davacı yanca 70.000,00 TL bedelli senedin verildiğini, davacının müvekkilinden 77.000 kg üzüm aldığını ve borsaya tescil ettirdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının sözleşme gereği davacıya 77.000 kg ve 51.650,00 TL bedelli mal teslim ettiği, davacının söz konusu teslimi …Ticaret Borsasına bildirdiği, dolayısıyla sözleşme gereği davacıya mal teslimi yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.