YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6320
KARAR NO : 2016/2332
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1-Davalı … AŞ vekilinin nispi temyiz harcını eksil yatırdığının anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının eksik kalan kısmını yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
2-Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, Davacının %100 sürekli işgöremezlik oranına dair … … Merkezi’nin raporunda, 03/09/2013 tarihinde kontrol kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu kontrol kaydının devam edip etmediğinin Kurum’dan araştırılarak, celp edilen raporlar dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.