YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6150
KARAR NO : 2016/6370
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından başlatılan takibin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı …’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, …tarafından 07.04.2015 tarih ve B.13.2.SGK. 4.05.00.00/V11-1-5.416.328 sayılı 2015/1 takip numaralı dosyadan yapılan takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı Kurum tarafından düzenlecek ödeme emirlerinde borçlu,alacağın tabi olduğu dönem,belirlenen alacak tutarının kalem kalem ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiği halde bu hususların ödeme emrinde belirtilmediği ve bu şekilde kesinleşmemiş idare mahkemesi kararı doğrultusunda usulüne uygun bir ödeme emri düzenlenmemiş olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı hakkında başlatılmış bulunan 2015/1 sayılı takibin iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece ,ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) bendinin tümüyle silinerek yerine,
“Davanın kabulü ile 2015/2 takip numaralı dosyadan gönderilen 07.04.2015- 5.416.328 sayılı ödeme emrinin iptaline ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.