YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/576
KARAR NO : 2016/17930
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, …. İcra Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/920 esas, 2015/9 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, …. İcra Ceza Mahkemesinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/6 değişik iş sayılı kararı aleyhine … Bakanlığının 13/01/2016 gün ve 2279 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2016 gün ve KYB. 2016-23520 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 02/10/2014 tarihli taahhütnamede işlemiş faizin 1.239,38 Türk Lirası olarak belirtildiği buna karşın taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hususunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden …. İcra Ceza Mahkemesinin 02/02/2015 tarihli ve 2015/6 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.