YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4038
KARAR NO : 2016/7662
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 244.163,69 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine borçlunun itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yersiz olduğunu, tam tersine kendilerinin davacı şirketten 341,147.36 TL alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan takip talebinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.