YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14627
KARAR NO : 2016/5926
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi

KARAR

Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın aşağıda ayrıntısı belirtilen birtakım eksiklikleri barındırdığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki;
1) 2011/277 Esas sayılı asıl dava dosyasında lehine maddi tazminata karar verilen davacılara Kurumun(… iş kazası sigorta konundan gelir bağlamadığı görülmektedir. Bu noktada bunun nedeninin Kurumdan sorulması, eğer Kurumun gelir bağlamama nedeni hak sahiplerinin başvurusu olmaması nedenine dayanıyorsa bu kez eğer başvuru olursa iş kazası sigorta kolundan bağlanacak gelirin ilk peşin sermaye değerinin öğrenilmesi gerekmektedir. 2) 2011/411 ve 2011/289 Esas sayılı birleşen dava dosyalarında davacı sigortalılar … ile …’ın Kurumca(…) tespit olunan sürekli iş göremezlik oranına dair raporların dosyada bulunmadığı anlaşılmakla özellikle bu davacıların maluliyetinin kontrol kayıtlı olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından belirtilen raporların Kurumdan temini gerekmektedir.
3) 2011/411 ve 2011/289 Esas sayılı birleşen dava dosyaları davalısı olan …. vekili Av….’ın dosyada mevcut vekaletnamesinin süreli olup bu sürenin 31.12.2011 tarihinde dolduğu anlaşılmaktadır. Buna göre Av….’ın 31.12.2011 tarihinden sonraki dönem bakımından davalı ….’yi temsile elverişli vekaletnamelerinin temininin gerekli olduğu açık olup bu husustaki eksikliğin de yine mahallinde giderilmesi gerekmektedir.
4) 2011/289 Esas sayılı birleşen dava dosyası davacılarından … adına dosyaya vekalet sunan vekilin Av. … olduğu, gerekçeli karar ile davalılar temyizinin ise işbu birleşen dava dosyasındaki diğer davacılar vekili olan Av….’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu hale göre davcı … bakımından usulüne uygun yapılmış tebliğlerden söz etme imkanı olmadığı açık olup gerekçeli karar ile davalılar temyizinin ya Av. …’a tebliği, yada Av. …’un kendisine tebliğ yapılan Av…. den aldığı yetki belgesinin dosyaya eklenmesi gerektiği ortadadır.
5) Yine davalı şirketler arasındaki ilişkinin daha iyi ortaya konulabilmesi için davalı …. ile davalı….’nin şirket ana sözleşmesinin temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

6) Son olarak da gerekçeli karar tebliği davalı …’in hükümlü olması nedeniyle vasisine yapılmış ise de bu davalının karardan önce 15.05.2014 tarihinde koşullu salıverme süresinin dolduğunun anlaşılması karşısında yapılan bu tebliğin usulüne uygun olduğundan söz etme imkanı bulunmamaktadır. Bu kapsamda öncelikle davalı …’in tahliye olup olmadığı, olmuş ise adresi öğrenilerek 13.03.2015 tarihli kararın davalıya tebliği de gerekmektedir.
Halin böyle olmasına göre yukarıda belirtilen eksikliklerin mahallinde giderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.