YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10543
KARAR NO : 2016/1754
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın henüz müştekinin bir müracaatı olmadan , üst aramasında ele geçen cep telefonunun bulunmasına müteakip hırsızlık suçunu işlediğini itiraf ederek, hırsızlık yaptığı yeri göstermek suretiyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması açısından sanığın 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının korunmasına, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.