YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18326
KARAR NO : 2016/7446
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 8 adet faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çalışanı tarafından imzalanan tahsilat makbuzu ile fatura bedellerinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, fatura tarihleri ile tahsilat makbuzlarının tarihlerinin aynı olduğu, davacının işten çıkarılan çalışan tarafından tahsilat makbuzlarının sonradan düzenlendiğini ispatlayamadığı, davalının 472 TL ‘lik fatura dışında kalan fatura bedellerini ödediğini ödeme makbuzları ile ispatladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 472 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.