YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1355
KARAR NO : 2016/17883
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların 10 Ağustos 2014 tarihinde yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimi için propaganda amacıyla … adresinde, … Pazarı önünde … Belediye Başkanlığı’na ait reklam tabelasında asılı bulunan Cumhurbaşkanı adayı …’a ait resimler ve “Türkiye sana güveniyor” yazılı afişlere boyalı su sıkarak zarar verdikleri iddiasıyla 298 sayılı Kanun’un 157. maddesine aykırı davranmak suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin iddiayı doğrulayan ve destekleyen mahkumiyete yeter, kesin, somut ve inandırıcı kanıta ulaşılamadığından CMK 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlarına karar verildiği, anılan kanun maddesinin “Seçim propaganda matbualarının, yayınlanmasına veya ilanına mani olanlar veya bunları tahrip edenler üç aydan altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılırlar.” Şeklindeki hükmü uyarınca seçim propaganda matbualarının tahrip edilmesi eyleminin suç olarak düzenlenip Türk Dil Kurumu Sözlüğünde “tahrip” kelimesinin “yıkma,kırıp dökme, harap etme, bozma” anlamına geldiğinin belirtildiği, dosya kapsamına ve olay tutanaklarına göre sanıkların boyalı su sıkarak zarar verdikleri iddia edilen afişlere ilişkin görüntü tespiti veya fotoğraflama yapılmadığı gibi anılan afişlere de el konulmadığının anlaşıldığı ve bu haliyle sanıkların gerçekleştirdikleri iddia edilen boyalı su sıkarak zarar verme eylemlerinin “tahrip” boyutuna ulaşıp ulaşmadığının belirlenemediği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin açık bir tespitin de bulunmadığı cihetle, mahkemece suçlamayı kabul etmeyen sanıklar hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin eksik kovuşturma bulunduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.