YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6718
KARAR NO : 2016/6996
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacıların, vasiyet eden … kendisinden önce vefat eden oğlu …den olan torunları olduğunu, muris tarafından 08.09.1987 tarihinde … 3.Noterliği’nde düzenlenen vasiyetnamenin açılıp okunduğu ve vasiyetnamenin iptali veya tenkisi için dava açılmadığını, murisin dava konusu vasiyetname ile “… köyü’nde vaki ve kain bilcümle gayrimenkullerini evlatları …, … ile ölen oğlu .. çocukları ve …’lara müsavi suretle vasiyet ederek bıraktığını,.. Köyü’nün 1995 yılında bölünerek bir kısmının … Köyü adını aldığını, kadastro çalışmaları sonucunda muris adına kayıt edilen bir kısım taşınmazların dilekçede tek tek yazıldığını, bunun haricinde muris adına kayıt edilen başka taşınmazlar var ise bunların da mahkemece tespit edilmesini istediklerini belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetname konusu tüm taşınmazların davacılar adına hisseleri nispetinde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar …, …, …, … ve … cevap dilekçelerinde davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, muris … oğlu 1328 Doğumlu … tarafından … 3.Noterliğine düzenleme şeklinde tanzim ettirilen 08/09/1987 tarih 15202 yevmiye sayılı vasiyetnamenin tenfizi ile; nitelikleri itibari ile tek tek sayılan taşınmazlarda, vasiyette bulunan … oğlu … adına olan hisselerin tapusunun iptali ile kendilerine vasiyet edilen .. … ile ..oğlu … ve .. oğlu …’a eşit hisseler halinde davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, … 3.Noterliğinin 08.09.1987 tarih ve 15202 yevmiye nolu vasiyetnamesinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; muris … tarafından 08.09.1987 tarihinde … 3.Noterliği’nde düzenlenen vasiyetname ile “… İli Harami Köyü’nde vaki ve kain bilcümle gayrimenkullerini evlatları … …, … ile ölen oğlu ..in çocukları ve …’lara müsavi surette vasiyet ederek bıraktığı, iş bu vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2003/26 E. 2003/49 K. saylı kararı ile açılıp okunduğunu ve kararın 20.02.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Vasiyetnamenin açılması ile birlikte davacılar da dahil olmak üzere tüm mirasçılar bu vasiyetnameden haberdar olmalarına rağmen vasiyete konu taşınmazlar hakkında yasal mirasçılık belgesi esas alınarak tüm mirasçılar adına intikal suretiyle tapu kaydı oluşturulmuş olup eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazların muris adına kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, kök muris … tarafından düzenlenen vasiyetnameye rağmen, vasiyete konu taşınmazlar hakkında davacılar da dahil tüm mirasçılar adına yasal mirasçılık belgesine göre 24/12/2009 ve 03/12/2010 tarihinde tapu kaydı oluşturulmuş olmasına göre, vasiyetnamenin ifasını talep etmenin mümkün bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi